bping887745的部落格

中國時報【林偉信、蕭博文╱台北報導】

調查局派駐國稅局督導范迺琪，因不滿調查局在二年前，僅依民眾檢舉函，就調閱財產資料約談他；最後雖還他清白，但范認為已造成名譽受損，提起訴訟要求國賠。本案高院審理後認為，調查局依法調查，並沒缺失，判他敗訴。范某堪稱調查官向調查局聲請國賠第一人。

調查局公共事務室主任汪忠一昨日表示尊重法院判決，強調當年行政、刑事調查都合法。老一輩的調查員指出，過去未曾聽過有調查員向調查局聲請國賠的先例，范某應該是第一人；但曾有少數調查官陳情、申訴甚至與老闆對簿公堂的零星案例，但調查局面對自己人的訴訟案件至今仍處不敗之地。

九十八年三月，調查局接獲民眾檢舉指稱，該局派駐財政部北區國稅局督導范迺琪，身為調查員並掌管北區國稅局人員風紀問題，卻利用職權向台北縣議會副議長施壓，強行購買台北市黃金店面，以低價買進，向銀行超貸後轉售圖利。

調查局於是展開內部調查，約談范迺琪，調閱他的財產資料，訪談相關人員。調查局認為是依組織法規定，調查內部人員風紀，並沒有故意或過失，不法侵害范的權益。

不過，范迺琪認為，調查局督察處是利用司法調查名義，羅織罪名，以貪瀆罪進行報復整肅。雖然，調查後還他清白，但已經損害他的名譽，造成精神上極大痛苦，要求調查局依國家賠償法，賠他及妻子王貞元新台幣一百五十萬，並登報道歉。

一審判范敗訴，他不服提出上訴，高院審理後認為，調查局督察依職權調閱范的財產資料，於北機站約談他，並非不法行為且無故意、過失，是刑法「依法令之行為，不罰」，判范敗訴，全案仍可上訴。